<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-cn">
    <title>Development - Unknown Blog</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://nyan.best/categories/development/" />
    <link rel="self" type="application/atom&#43;xml" href="https://nyan.best/categories/development/atom.xml" />
    <id>https://nyan.best/categories/development/</id>
    <generator uri="https://gohugo.io" version="0.164.0">Hugo</generator>
    <updated>2026-07-22T17:59:03+08:00</updated>
    <author><name>绫</name><email>i@tdiant.net</email>
    </author>
    <entry>
        <title>多实例单体部署真的靠谱吗？</title>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="https://nyan.best/2025/12/monolith-scaling-myth-multiple-instances/" />
        <id>https://nyan.best/2025/12/monolith-scaling-myth-multiple-instances/</id>
        <published>2025-12-24T02:28:14+08:00</published>
        <updated>2025-12-31T04:01:54+08:00</updated>
        <author>
            <name>绫</name>
        </author>
        <summary type="html">&lt;p&gt;现在可不是所有人都觉得微服务架构是首选的。有些人觉得没必要什么业务都搞微服务，大单体仍然是有意义的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;但是我认为凡事并不是那么绝对。&lt;br&gt;
在实践中，有些人似乎把贯彻大单体的思路执行歪了。由于各种原因，系统开发采用大单体架构，最终落实到部署时采用的却是大单体应用多开的部署方案。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这种多实例单体部署真的靠谱吗？&lt;/p&gt;</summary>
    </entry>
    <entry>
        <title>Java 8加入的Optional在实际使用时是如何让人红温的</title>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="https://nyan.best/2025/04/optional-in-java8-frustrations/" />
        <id>https://nyan.best/2025/04/optional-in-java8-frustrations/</id>
        <published>2025-04-21T17:49:12Z</published>
        <updated>2025-09-24T02:29:18+08:00</updated>
        <author>
            <name>绫</name>
        </author>
        <summary type="html">&lt;p&gt;Java 8引入了&lt;code&gt;Optional&lt;/code&gt;这样一个很有意义的特性，但是在实际操作中很容易让人红温。&lt;/p&gt;</summary>
    </entry>
    <entry>
        <title>对JWT在实际应用中的几个争议点的小看法</title>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="https://nyan.best/2025/02/jwt-debates/" />
        <id>https://nyan.best/2025/02/jwt-debates/</id>
        <published>2025-02-28T23:11:59Z</published>
        <updated>2025-09-24T02:53:22+08:00</updated>
        <author>
            <name>绫</name>
        </author>
        <summary type="html">&lt;p&gt;在实际用JWT的时候，经常会因为一些问题在网上看到很多不一样的思路。甚至在部分培训机构的课程里，可能不同老师的讲解的做法能差异很多。&lt;br&gt;
其实我自己也很好奇到底应该怎么做，今天针对这些问题仔细思考了一下。&lt;/p&gt;</summary>
    </entry>
    <entry>
        <title>浅浅认识一下函数式语言</title>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="https://nyan.best/2024/08/study-functional-programming/" />
        <id>https://nyan.best/2024/08/study-functional-programming/</id>
        <published>2024-08-24T22:24:36Z</published>
        <updated>2025-09-24T02:59:06+08:00</updated>
        <author>
            <name>绫</name>
        </author>
        <summary type="html">&lt;p&gt;函数式编程(Functional Programming, FP)与面向对象编程(Object Oriented Programming, OOP)、面向过程(Procedure Oriented Programming, POP)一样，是一种编程思想。编程思想究竟是什么呢？我想，这应该指的是一种编程思维模式，也就是我们应当以什么样的角度来看待我们的代码。同样的代码在不同的编程思想下，由于视角不同，我们可能会得出目标一致的不同的代码。&lt;/p&gt;</summary>
    </entry>
    <entry>
        <title>简单琢磨一下Java里的HashMap和ConcurrentHashMap的使用问题</title>
        <link rel="alternate" type="text/html" href="https://nyan.best/2023/08/study-java-hashmap-concurrenthashmap/" />
        <id>https://nyan.best/2023/08/study-java-hashmap-concurrenthashmap/</id>
        <published>2023-08-13T21:39:12Z</published>
        <updated>2025-09-24T03:13:15+08:00</updated>
        <author>
            <name>绫</name>
        </author>
        <summary type="html">&lt;p&gt;这个事情源自于最近跟朋友的聊天。在聊天的时候朋友说自己在出一套Java的试卷，问问我有没有什么灵感。&lt;br&gt;
我问朋友要求是什么，朋友说要求就是两点，&lt;strong&gt;一个是够基础，一个是他希望这套题“反八股文”&lt;/strong&gt;，让死背Java八股文的朋友能认识到光背八股文是不行的。&lt;br&gt;
于是我就从八股文最爱问的HashMap问题下手，出了一个这样的题，大致内容是这样的：&lt;/p&gt;</summary>
    </entry>
</feed>
